17.10.2017

Новости

16.10.2017 Финансирование президентской кампании

16.10.2017 Конкурс рисунков

13.10.2017 Центр обучения

12.10.2017 Голосование инвалидов

11.10.2017 Передовой опыт

29.09.2017 Итоги заседания

29.09.2017 Перенос дня голосования

28.09.2017 Конкурс «Я выбираю»

27.09.2017 Мобильный поиск

18.09.2017 Депутат по жребию

Доброжелательность избавит от проблем


Избиратели Усолья-Сибирского 10 сентября выбирали и мэра города, и депутатов думы. Накал страстей был нешуточным. Кандидаты использовали различные методы, чтобы устранить серьезных конкурентов, обращались в суд с требованием отмены регистрации, издавали значительные тиражи плакатов и предвыборных газет, обращались к электорату через соцсети и мессенджеры. Тем интереснее было побеседовать с теми, кто оказался на переднем крае этих выборов – председателями участковых комиссий. Руководитель УИК №1520 Маргарита Никитина оценила технологические новшества этой кампании, связанные с QR-кодом, и отметила, что порой удивительно ведут себя не только кандидаты, но и избиратели.

– Маргарита Васильевна, где вы работаете?

– Начальник отдела кадровой работы и наград администрации Усолья-Сибирского.

– Ранее мы уже публиковали интервью с вашими коллегами из администрации, которые, помимо основной деятельности, трудятся в участковых комиссиях. Получается, у вас такой серьезный костяк муниципальных служащих, занимающихся организацией выборов…

– Это так. В администрации работают специалисты высокого уровня, с хорошим образованием, позволяющим в том числе организовывать выборы.

– Как давно для вас выборы – это не просто день голосования, а большой и увлекательный процесс?

Уже достаточно продолжительный период времени, с 2012 года. Проходили президентские выборы, и меня порекомендовали в состав УИК от моей основной работы членом комиссии с правом решающего голоса… Посмотрев изнутри, как проводятся выборы, я поняла, что это интересно и ответственно. В 2013 году участковые комиссии формировали на пятилетний срок и мне уже предложили стать председателем.

– Получается, вы за одну кампанию так себя зарекомендовали, что вам доверили пост председателя УИК.

– Так вышло.

– Проведение выборов не мешает основной работе?

– Нет. Мы умеем работать с документами, что написано в избирательном законодательстве, четко исполняем, поэтому никаких непреодолимых трудностей не возникает, а совмещать основную работу с выборной несложно.

– Вы по образованию юрист?

– Да.

– А семейные традиции дня выборов у вас есть? Может, родители вас в детстве за руку брали и шли голосовать…

– Я такого не помню.

– Когда осознанно пошли на выборы?

– В студенческие годы и в качестве избирателя, но успела побывать еще и агитатором. Мы с однокурсниками подрабатывали: разносили листовки, стояли с предвыборными пикетами. Потом кандидат нас назначил наблюдателями на участки. Мы увидели, как организована процедура голосования. Так постепенно и влилась в ряды организаторов выборов.

– Если слышите разговоры, что на выборах всё сфальсифицировано, что везде всё куплено, что чувствуете, не вступаете в полемику?

– Я несколько лет работаю председателем УИК и могу сказать: «На моем участке всё по закону». Никаких вбросов, фальсификаций, «каруселей». Мы распределяем нагрузку так, что один член комиссии у нас внимательно следит: вот избиратель получил бюллетень, зашел в кабину для голосования, затем вышел и опустил бюллетень в ящик.

– Недавно ужесточили законодательство, теперь за организацию «каруселей» и за участие в них предусмотрена уголовная ответственность. Это адекватная мера, на ваш взгляд, или избыточная?

– Скорее я бы сказала – необходимая.

– Какие выборы последних лет вам запомнились и почему?

– Самые яркие впечатления и переживания, конечно, от местных выборов. К сожалению, некоторые дорогие и уважаемые кандидаты, проводя кампанию, пытаются уличить в каких-то нарушениях комиссии, выискивают недочеты в словах, записях, решениях. Пробуют оппонентов снять с предвыборной гонки по суду, придираясь по мелочам. Такое поведение меня очень разочаровывает в людях, которые претендуют на места в городской думе.

– В законе установлены ограничения по выдвижению кандидатами для граждан, имеющих судимость. И каждые выборы мы видим, что выдвигаются лица с уже погашенными судимостями и те, кто вдруг почему-то забыл указать на «яркие» моменты своей биографии.

– Я считаю, что люди, которые имеют судимости, особенно за тяжкие преступления, не должны выдвигаться. Нужно выбирать в органы власти и местного самоуправления достойных граждан, лучше зрелых, с опытом работы и управления, грамотных, знающих, что и как нужно менять в городе к лучшему. У нас на последних выборах в думу Усолья было более 90 кандидатов. Даже я, коренная усольчанка, знала из них, ну, может быть, одну треть. В остальном, в выборах участвовали разные приезжие лица, в том числе совсем юные, которые нигде себя не проявили… Многие совершенно не вели кампании, значит, их целью было не избрание, а техническое участие.

– Как вы полагаете: а избиратель понимает, что в бюллетене, который он получил в руки в день голосования, не все кандидаты стремятся избраться в думу?

– К сожалению, мне кажется, мало кто из избирателей действительно внимательно изучает посулы кандидатов, читает биографии претендентов и на основании узнанного делает выводы. Как правило, на выборах всплывают разные «желтые» газеты, в которых кандидаты очерняют друг друга. Простые люди от такого негативного вала информации еще больше запутываются и разочаровываются. Есть граждане, которые до сих пор думают, что все депутаты, даже в муниципальной думе, трудятся за большие деньги, не знают, в чем разница работы на освобожденной и неосвобожденной основе. К слову, это даже не все кандидаты знают. А общее разочарование властью и кандидатами, на мой взгляд, выливается в невысокую явку на выборах.

– На выборах 10 сентября у вас в Усолье на участки пришли около 37%. Для Иркутской области это хороший показатель.

– Да, в этот раз избиратели проявили сознательность. Но, на мой взгляд, не очень удачно выбран день голосования. Сентябрь, копка картофеля, уборка урожая на дачах. Люди при выборе – заготовить овощи на зиму или пойти голосовать – решают, что первое важнее.

– Возвращение досрочного голосования на муниципальных выборах у вас вызвало волнение.

– Да, немного. Процедура уже многими организаторами выборов позабылась, надо было фактически всё заново учить. Больше нагрузка на участковые комиссии, где три дня перед основным голосованием идет «досрочка». Ну и смущал опыт коллег из других территорий, мы знали из прессы, что там были кандидаты, стремившиеся «навозить» избирателей на досрочное голосование и обеспечить себе тем самым победу.

– Но у вас такого допущено не было…

– Да, у нас в целом по городу досрочное голосование было около 3%.

– У вас есть традиции или приметы, связанные с выборами?

– Я не очень верю в приметы. Но однажды был такой случай. День голосования, раннее утро, всё как обычно: встала, умылась, оделась. Я очень редко крашу губы. А тут достала зеркальце, давно им пользовалась, подкрасила губы, стала закрывать и случайно разбила. Есть же примета, что это не к добру. Вы не поверите, итоговый протокол мы в те выборы составляли до двух часов ночи. Не пошли контрольные соотношения… Пересчитали бюллетени вновь. Когда мы поняли, где допустили ошибку, сами поразились.

– Ваши коллеги из других участковых комиссий, рассказывая о своей работе, обычно говорят: «Мы сдаем документы в ТИК в день голосования в первой десятке».

– Мы тоже обычно приезжаем сдаваться одними из первых, исключение составил только этот случай, о котором я рассказала. И на обучающих семинарах накануне кампании нам обычно руководство теризбиркома раздает таблички, в которых указаны ошибки, допущенные каждой УИК при работе с избирательной документацией на прошлых выборах. Мы в такие «сводки» никогда не попадаем. У нас всё заполнено правильно и грамотно.

– Наблюдатели и члены с правом совещательного голоса не пытаются проверить комиссию на прочность в день голосования? Не провоцируют на какие-то действия?

– Нет. Все ведут себя уважительно и достойно. Как-то был у нас избиратель, который возмущался, что ему, по его мнению, долго выдают бюллетень. Но тут даже члены с правом совещательного голоса отметили, что человек пришел не в выборах участвовать, а пошуметь, он сразу вел себя вызывающе. Мы на эти выпады не отреагировали, хотя, признаюсь, внутренне я очень напряглась. Хочется, чтобы всё на выборах прошло правильно, спокойно и по закону.

– Состав вашей участковой комиссии стабильный или люди меняются?

– Как сформировали почти пять лет назад, так мы и работаем. Только один член комиссии сменил место жительства, и поэтому была ротация.

– Как вы оцениваете введение QR-кодов на итоговых протоколах на этих муниципальных выборах?

– Ничего проблемного в использовании этой технологии не вижу. Мы на прошлых выборных кампаниях использовали липецкую программу в Excel, там похожий принцип. Заполняешь определенные строки, автоматически идет проверка контрольных соотношений. Если допущена ошибка, программа указывает строки, где неверно заполнены данные. Всё очень доступно и понятно. Единственное, для распечатки QR-кода нужна качественная техника, чтобы всё вышло без полос и бледных пятен (они могут помешать при считывании документа в ТИК), вот здесь не все комиссии, наверное, имеют такое оборудование. Но в нашей УИК подобных проблем не возникло.

– Вы для себя отмечали, что на региональных и федеральных выборах явка выше, чем на местных. Или у вас этот показатель примерно одинаковый?

– В общем на региональных выборах явка выше, чем на местных. К примеру, на выборах в Заксобрание были избиратели, которые бежали скорее утром на участок проголосовать, чтобы затем успеть на электричку. Некоторые признавались, что им начальство настоятельно советовало проголосовать или сулило принятие мер к тем, кто проигнорирует выборы… Это вообще меня всегда удивляет, отдельные граждане до сих пор верят, что кто-то может проконтролировать, голосовали они или нет. Есть, конечно, и ответственные люди, которые не пропускают ни одни выборы и понимают, что важно голосовать не по указке начальника, а для улучшения своей собственной жизни.

– Как вам дались два тура губернаторских выборов в 2015-м?

– Честно, были шокированы. У нас на участке с большим отрывом победил Ерощенко. Наутро после первого дня голосования мы удивились, что будет второй тур.

– А необходимость через две недели вновь провести голосование не смутила?

– Нет. Весь порядок проведения голосования еще свежий, всё помнишь, комиссия все задачи знает. Это когда через год проводишь выборы, то оказывается, что-то подзабыл, надо освежить в памяти, а тут было проще.

– У вас день голосования тянется или пролетает?

– С утра время просто летит, в обед наступает легкое затишье, потом выезд на дом к избирателям, опять всё стремительно происходит, а после закрытия участка ход времени перестаешь замечать.

– Какие недостатки в существующем законодательстве о выборах вы видите?

– Дата единого дня голосования. Я бы предложила проводить выборы в декабре или в марте. Лето не дает кандидатам возможности достучаться до избирателей.

И вот такая невысокая явка в последние годы – тоже результат неудачного, на мой взгляд, единого дня голосования в сентябре. Надо дать возможность избирателям вернуться из отпусков, вспомнить про выборы, принять решение, за кого голосовать.

– Отношение к выборам у молодежи меняется?

– Конечно. И это особенно заметно на местных выборах. В этом году у нас выдвинулись молодые кандидаты в думу города, они работали со своими ровесниками, призывая их прийти и проголосовать. Определенное омоложение чувствуется.

– Люди с каким настроением идут на участок?

– Тут всё индивидуально. Бывает, избиратели приходят покапризничать или поскандалить. Есть очень приятные и доброжелательные люди. Но многое зависит и от членов комиссии. Если избирателям улыбаться, на негативные выпады не реагировать, а делать всё профессионально и доброжелательно, то и проблем можно избежать.

Беседовала Алёна Сабирова

Фото И. Грибачева

Голосование

Как повысить явку избирателей на выборах?

Всего голосов: 78





Видеоновости